Konieczne jest powiązanie rent inwalidzkich z profilaktyką i rehabilitacją. Podmioty prowadzące ubezpieczenie rentowe powinnybyć zainteresowane prowadzeniem i finansowaniem działań z tego zakresu (np. sanatoriów), gdyż może to dać obniżkę łącznych kosztów ubezpieczenia. Ponownie, rozwój w tym kierunku jest możliwy pod warunkiem wyodrębnienia organizacyjnego i finansowego ubezpieczenia cmerytalno- – rentowego.
Zasiłki rodzinne nie mają charakteru ubezpieczeniowego. Pełnią one funkcję alimentacyjną, uzupełniając inne dochody. Brak uzasadnienia dla ich tinansowania z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: jako świadczenie socjalne państwa powinnybyć finansowane z budżetu.
Kwestią dyskusyjną jest natomiast sposób ich regulacji. Uzależnienie prawa do zasiłków rodzinnych i/lub ich wysokości od dochodów rodziny !/lub od liczby dzieci może zapewniać lepsze „ukierunkowanie” pomocy – pomoc naprawdę potrzebującym. Pomoc ta może być wówczas wyższa dzięki oszczędnościom na zasiłkach dla rodzin lepiej sytuowanych, a łączne wydatki na zasiłki mogą być niższe.
Za powszechnymi i jednolitymi zasiłkami rodzinnymi mogą z kolei przemawiać: uznanie społecznej wagi posiadania dzieci, oszczędności na wysokich kosztach administracji systemu wiążącego zasiłki z dochodami rodziny (doświadczenie wskazuje, że koszty te mogą zrównoważyć oszczędności na zasiłkach dla rodzin lepiej sytuowanych), uniknięcie związanych z tym nadużyć, czy wreszcie – ogólnie niski poziom dochodów i wyraźny związek między wielkością rodziny a trudną sytuacją materialną.
Leave a reply